De ‘Ik Ben’ verwarring

Het ‘ik ben…’ onderwerp dat in de moderne theologie een belangrijke rol is gaan spelen, is een schoolvoorbeeld van de arglist¹ waarmee de schriftgeleerden van onze tijd te werk gaan, en misschien kan ik dat hier even toelichten.

Indien YHWH een keer zegt ‘IK BEN’ en de zoon van YHWH zegt een keer ‘Ik ben de goede herder’, kunnen we daar dan uit afleiden dat de zoon dus ook God is? Geenszins. Het is volslagen onlogisch om te beweren dat als Y’hoshua een zin begint met “ik ben…” we daar dan ook maar enige parallel in zouden kunnen zien met de zogenaamde ‘IK BEN’ verklaring van YHWH in Exodus 3:14.

Daarom doen bijbel wetenschappers het op een andere wijze. Met arglist. Ze beweren niet ronduit dat Jezus God is, maar ze beweren dat Jezus dat zelf heeft beweerd. Hier is de study note bij Exodus 3:14 uit de NIV, pagina 91.

3:14 I AM WHO I AM – The name by which God wished to be known and worshipped in Israel.
I AM – The shortened form of the name… Jesus applied the phrase to himself; in so doing he claimed to be God and risked being stoned for blasphemy.

Zie je hoe geslepen ze te werk gaan? Eerst schrijven ze dat I AM een afkorting is van de ‘naam’ I AM WHO I AM is. Daar trapt iedereen gemakkelijk in. Dan vertellen ze dat Jezus deze zogenaamde ‘verkorte naam’ op zichzelf van toepassing verklaarde toen hij een paar keer een zin begon met ‘ik ben.’ Tenslotte hoeven ze alleen nog maar te constateren dat Jezus daarmee zelf beweerde God te zijn. Het zijn dus niet de theologen die iets beweren, nee, lieve kinderen, Jezus maakt er zelf aanspraak op en theologen beschrijven slechts wat Jezus heeft gezegd.

De valsheid is niet dat theologen beweren dat Jezus God is, maar dat theologen ons willen doen geloven dat Jezus dat zelf zou hebben beweerd door aanspraak te maken dat hij God is.

Dezelfde valsheid is in dezelfde study note aangewend ten aanzien van de naam van YHWH. Ze schrijven niet dat de ‘naam’ van God IK BEN is, want dat zou een bewering zijn van een theoloog. Nee, ze schrijven dat IK BEN de naam is waarmee God wenste te worden aangesproken en aanbeden. Het is dus God zelf die zijn ‘naam’ IK BEN bekendmaakt en die bepaalt heeft dat zijn volk die ‘naam’ moest gebruiken.

De scholars van de NIV Study Bible, het addergebroed dat de bijbel van het christendom van commentaar voorziet, hanteert exact dezelfde methodiek als de satan toepaste in de Tuin van Eden. Wees op je hoede voor de sluwheid en de arglist, de kwaadaardigheid van de discipelen van de satan. Gelukkig zijn ze gemakkelijk te herkennen; ze noemen zich theoloog, een woord dat is afgeleid van het Griekse woord theos dat in het Nederlands ‘god’ betekent, en de verleden tijd van het Nederlandse woord ‘liegen.’

Omdat ik de onzin over ‘ik ben’ steeds vaker tegenkom, het lijkt wel of het internet als een kopieermachine fungeert, neem ik hier ook nog even een kort gesprek op tussen een man die KENNIS genoemd wordt en een man die JIJ heet.

Overigens denk ik niet dat er christenen zijn die ogenblikkelijk een parallel zien tussen hun God die ze de naam IK BEN hebben gegeven, en een gewoon mens die een zin begint met “Ik ben..,” maar wat ik inmiddels wel weet is dat er kasten vol boeken en websites vol blogs verschijnen, waarin bijbelvreemde christenen de grootst mogelijke kolder verdedigen ten aanzien van die woorden ‘ik ben.’ Enkele voorbeelden? Hier zijn er twee.

Op bijzondere wijze komt de heerlijkheid van Jezus ook ter sprake in de ik ben-woorden. Zeven maal komt deze uitdrukking voor in verbinding met een predikaat als brood, licht, wijnstok, etc.{Tvt@799}

De Engel van de HEERE, Die aan Mozes (zichtbaar) verscheen en Zich bekendmaakte als de ‘IK BEN’, is in feite Christus voor Zijn vleeswording. En uiteindelijk horen we de Heere in Johannes 8:58 expliciet Zich als de IK BEN bekendmaken. {Ton Stier, De openbaring van Gods Naam (2) Het Zoeklicht, Jaargang: 94 - 2018, Nummer: 14}

Moet ik nog uitleggen wat een achterlijk kolder dit is? Wel, het spijt me, ik heb er geen zin in. Als je het niet zelf begrijpt, dan ben je niet te helpen, en indien je het wel begrijpt, dan heb je mijn uitleg niet nodig.

Een fijne dag nog.

❧