Het woord ‘God’ is genadeloos fout

Elohim is niet ‘wie’ is, maar ‘wat.’ En, zo mogelijk nog belangrijker, YHWH is niet ‘wat’, maar ‘wie’. Wanneer je dat eenmaal doorhebt, zal dat, denk ik, je mening over godsdienst, religie, afgoderij, christendom, kerk, wat er in de bijbel staat, en vooral je inzicht over YHWH, over Elohiym, en over wat christenen ‘God’ noemen, behoorlijk kunnen veranderen.

Dat is overigens niet als dreigement bedoeld, maar als aanmoediging. Je wordt er een wijzer mens door, indien je doorhebt, dat het nou juist het woord ‘God’ is, waardoor mensen de bijbel niet kunnen begrijpen. Ook is het wijsheid, te begrijpen hoe de mens in verhouding staat tot de kosmos en tot YHWH Elohiym.

Dan kun je uiteraard nog steeds besluiten om er niks mee van doen te hebben, maar dan maak je in ieder geval een op feiten gebaseerde beslissing, in plaats van een beslissing op basis van emoties, vaak uit afkeer van wat veel kerken allemaal voor dwaasheid prediken.

Vergelijking President

Amerikanen hebben een president. Maar niemand kan ‘president’ zonder meer aanspreken, want ‘president’ is een titel, een functie-benaming, en mensen kunnen nou eenmaal niet praten met een titel of met een functie-benaming. Mensen zijn personen, en personen kunnen alleen praten met andere personen. Precies om de reden dat ‘president’ geen persoon is, daarom kunnen we er niet mee communiceren.

Mensen kunnen echter wel met de persoon communiceren die op dat moment president is. Richard Nixon was een persoon, en ten tijde dat hij president was, konden mensen communiceren met President Nixon. Waarbij ze dus spraken met de mens Richard Nixon die de functie van president bekleedde.

Toepassing

Welnu, wat veel christenen ontgaat – is er nou nooit eens een theoloog die het ze uitlegt? – is dat het op een enigszins vergelijkbare manier niet mogelijk is om met een anonieme elohiym (een god) te communiceren. Het is nutteloos dat christenen tot een god-zonder-naam bidden, want die gebeden zijn onjuist geadresseerd en komen dus niet aan.

Zoals ‘president’ een positie is welke door een persoon wordt ingenomen, zo is ook ‘elohiym’ een positie (het is uiteraard veel meer dan dat, maar daarover een andere keer) welke door een persoon wordt vervuld. Om een elohiym aan te spreken, hetgeen niet zonder meer kan, moeten we de persoon aanspreken die elohiym is.

Grammatica

Een tweede aanwijzing dat christenen ernaast zitten met de ‘namen’ God en HEERE die ze aan de hoofdpersoon van de bijbel hebben hebben gegeven, is de grammaticale regel dat eigennamen geen lidwoorden hebben. Deze regel geldt ook al sinds de oud-Hebreeuwse taal waarin de bijbel aan ons is overgeleverd.

Ik ken bijvoorbeeld iemand die Jaap heet en directeur is van een bedrijf. Nu kan ik wel met Jaap spreken, want Jaap is een persoon, maar niet met directeur, want directeur is geen persoon. Jaap heeft als persoon geen lidwoord nodig, maar directeur wel. Ik kan dus gewoon Jaap opbellen, maar ik zou de directeur moeten opbellen.

Precies zo is het ook met het woord ‘god’. Als het al juist zou zijn om het woord ‘god’ te gebruiken, dan zou het de god moeten zijn. Of tenminste een god. Maar de theologie heeft niet alleen het woord elohiym ten onrechte door het woord ‘God’ vertaald (met een hoofdletter) maar men heeft daarnaast ook nog in dogma’s vastgelegd dat ‘God’ één van de namen van die god is. Waardoor niemand deze misleiding meer in de gaten heeft, omdat men er niet meer over kan nadenken.

YHWH heeft andere namen gekregen

Theologen en bijbelvertalers hebben feitelijk tegen YHWH gezegd dat ze wel bereid waren om zijn bijbel te vertalen, maar de voorwaarde die de theologen en de bijbelvertalers hebben gesteld is dat YHWH dan zijn naam moest inleveren.

Nu heeft YHWH daar natuurlijk nooit mee ingestemd, maar dat heeft de theologen en vertalers er niet van weerhouden om de naam van YHWH toch uit te wissen. En niet alleen zijn naam, ook zijn titel is hij kwijtgeraakt. Theologen hebben de titel (elohiym) vertaald door het woord ‘God.’ Een andere titel (adon) hebben ze vertaald door het woord ‘heere.’ In het Nederlandse taalgebied heeft men datzelfde woord tevens gebruikt voor de nieuwe ‘naam’ die men aan YHWH heeft gegeven, maar dan geschreven als HEERE. Daarnaast gebruikt men ook regelmatig het woord GOD als naam.

De theologen en de bijbelvertalers hebben deze naamsverandering in dogmatische geloofsbelijdenissen vastgeschreven, en zo is de nonsens van de Heere HEERE en GOD onze Heere en de HEERE God en God, onze GOD in alle Nederlandstalige bijbels terechtgekomen.

In Engelstalige landen hebben de theologen en bijbelvertalers soortgelijk gehandeld en in Engelstalige bijbels heeft hun opstandigheid geleid tot the LORD our God en The LORD – he is God! en Sovereign LORD.

En in alle westerse talen is deze praktijk dus alleen mogelijk door het overtreden van de elementaire grammatica-regel dat er vóór eigennamen geen lidwoorden staan. Fake-namen als de HEERE en the LORD zijn ook in grammaticaal opzicht wangedrochten. Maar geen christen kan ermee zitten, geen bijbelvertaler wordt erdoor tegengehouden, en voor theologen betekent het een onuitputtelijke bron voor hun preken en boeken en blogs.

Ook Y’hoshua moest zijn naam inleveren

Mocht je denken, dat de theologie zich ermee tevreden heeft gesteld om de vier letters van de naam YHWH te beschouwen als een permanente instructie om vier maal op de delete-knop van het toetsenbord te drukken, dan is hier nog een verrassing: dezelfde verdwijn truuk hebben de geestelijk leiders van het christendom ook bij de zoon van elohiym toegepast.

Y’hoshua is ha mashiyach, hetgeen betekent dat hij de messias is. Of vanuit het Grieks naar het Nederlands overgezet: de christus. Maar de theologen hebben die beschrijving ‘christus’ tot naam verklaard (Christus met een hoofdletter), en hier laten ze het lidwoord juist weg dat er voor hoort te staan. Zo komt het, dat talloze miljoenen mensen denken dat de naam van de zoon van de hoogste elohiym Jezus Christus luidt, of Jesus Christ. Als je echter per sé over Jezus en Christus wil praten, dan zou het moeten zijn Jezus de christus, of Jesus the christ.

Zodra je je er in verdiept, en er even over nadenkt, raak je confuus. Want zoals ik net al zei, het blijkt dat je niet juist over ‘God’ kunt denken, wanneer je niet weet of het een titel is of een positie of een naam of de aanduiding van een ‘soort wezen’.

Opzet

Deze chaos is bewust en bedoeld. De theologie heeft opzettelijk de namen en de titels van YHWH en die van zijn zoon door elkaar gehakseld, want hierdoor vervaagt het onderscheid tussen de hoogste elohiym en zijn zoon.

Dat onderscheid tussen YHWH en Y’hoshua, het feit dat het om aparte personen gaat, vormt namelijk het belangrijkste struikelblok voor de leer van de drie-eenheid, en omdat de theologie zich tot taak heeft gesteld om die leer van de drie-eenheid tot de laatste dag te verdedigen, moet dat onderscheid dus worden bedekt. Ook al is het daarvoor nodig om de naam van de maker van hemel en aarde, alsmede de naam van zijn eniggeboren zoon, uit te wissen. De leer van de drie-eenheid moet worden hooggehouden, koste wat het kost.

Men heeft dus YHWH de HEERE genoemd en men gebruikt voor Y’hoshua ook de HEER, en voor je het weet is Jezus ook ineens God. Hetgeen dan weer ‘bewezen’ wordt, door ook de uitspraak IK BEN tot één van YHWH’s ‘namen’ te verklaren, waarna men iedere keer dat ‘Jezus’ een zin begint met “Ik ben…” dit in de vertalingen in hoofdletters zet: “IK BEN de weg.”

Zie je? YHWH Elohim is verbasterd in de Heere HEERE en hij is God en hij heet IK BEN. En Y’hoshua is ook HEER en hij zei soms ‘ik ben’ en daarom moet hij ook wel God zijn. En bovendien is God één van de namen van God.

Zou een christen aan een atheïst kunnen uitleggen wie de Heere HEERE is en waarom hij zo heet? Als het een aardige atheïst is, dan zegt hij na twee minuten “wil je nog een biertje?” en indien het een militante atheïst is, wees dan maar bereid om naar een opmerking te moeten luisteren waar de diepe minachting voor de christelijke de Heere HEERE in doorklinkt.

Wel, wat je ook van atheïsme mag denken, in dit opzicht hebben de aanhangers ervan groot gelijk.

❧