Wanneer christenen het hebben over ‘de Schepping’ dan bedoelen ze het universum, waarvan de wetenschap beweert dat het met een oerknal uit een singulariteit is ontstaan. De gehele kosmos dus, van de verste galaxies tot de kleinste zandkorrel op onze aarde.
Maar wat was er vóór de Schepping? De wetenschap heeft er niets zinnigs over te vertellen. Wat was er nou precies was vóór die oerknal, wetenschappers? Wat was er vóórdat Elohiym begon met zijn scheppingswerk, christenen? Waarom onderzoeken christenen de Schriften niet, zodat ze de geheimen van het ontstaan van het universum aan seculiere wetenschappers kunnen uitleggen? Waarom omarmen de meeste christenen nou juist de onwetendheid van de wetenschap?
Ik ben van mening dat christenen hebben besloten dat ze het niet behoeven te weten omdat het niet belangrijk is in het kader van het eeuwige leven waar ze op hopen. Ook volgen de christenen hun geestelijk leiders, die beweren dat we niets over een tijd vóór de schepping kunnen weten omdat God er niets over zou hebben gezegd. En bovendien, zo beweert men, is God zo ver boven ons verheven, dat we het toch niet zouden kunnen begrijpen.
Gelovige christenen zwijgen er dus over wat er precies was vóórdat Elohiym begon met zijn scheppingswerk. En de wetenschap die op dit punt niet wordt uitgedaagd door een christelijk model hoeft dus ook niet veel tijd of verbeeldingskracht te investeren in wat er was vóór de oerknal. De (seculiere) wetenschap heeft allerlei uiteenlopende gedachten gepubliceerd, waarvan men over het algemeen zelfs toegeeft dat deze subjectief en speculatief zijn, maar niemand maakt zich daar echt heel druk over. Het uitblijven van consensus is immers de reden dat men ongehinderd kan doorgaan met het verbranden van belastingmiljarden aan raketten naar Mars.
Zo hebben we dus de theologie, die de vraag wat er was vóór de Schepping als een afgesloten hoofdstuk beschouwt, en we hebben de seculiere wetenschap, die een alles omvattende beschrijving weliswaar als doel heeft1, maar geen haast heeft zo’n model binnen afzienbare tijd te leveren.
En is dat erg?
Voor mij niet. Ik weet namelijk wel wat er was voordat Elohiym het uitspansel formeerde. Bovendien heb ik maar een heel klein inkomen en betaal daarom nauwelijks mee aan die Mars Explorers en Venus Verrekijkers.
Voor de meeste wetenschappers is het ook niet erg, want ze zijn over het algemeen heel tevreden met hun geloof in de bedenksels van hun collega-wetenschappers. Bovendien hebben ze zich neergelegd bij de opvatting dat het leven geen zin heeft, dus waar het leven vandaan komt, of waarom het leven er überhaupt is, dat speelt allemaal nauwelijks een rol.
Eigenlijk is het alleen voor de christenen erg. Tenminste, voor die christenen, die nog ergens het idee hebben dat het doel van hun leven verband houdt met het eren van de hoogste Elohiym. Want hoe kun je YHWH Elohiym nou eren voor zijn grote werken, als je niets over die werken weet cq. niet gelooft dat hij er iets mee te maken heeft?
Ik besef dat ik nu nog steeds niet gezegd heb waar het Universum vandaan komt of wat er was voordat Elohiym het uitspansel tussen de wateren plaatste. Daar kom ik dus nog op terug.
-
Stephen Hawking, one of the most revered scientists, wrote in his book A Short History of Time: “If we find the answer to the question of why it is that we and the universe exist, it would be the ultimate triumph of human reason - for then we would know the mind of God.” ↩
❧
Tags: Schepping, Genesis
Thema: Schepping vs Evolutie
Geschreven: 17 september 2015
Je bent hier:  Inhoud Nederlands » Onderwerpen » Kosmos » Vóór het Universum